該事件暴露的，或許只是民營醫(yī)院急救車管理亂象的冰山一角。有關(guān)部門須加強(qiáng)對(duì)“120”等專用急救標(biāo)識(shí)的管理和規(guī)范，還應(yīng)以此為契機(jī)對(duì)違規(guī)配置救護(hù)車的亂象進(jìn)行排查。

　　日前，網(wǎng)友爆料稱一輛河南商丘的120急救車，春節(jié)期間出現(xiàn)在海南三亞風(fēng)景區(qū)。針對(duì)公車私用的質(zhì)疑，商丘市衛(wèi)生局調(diào)查后回應(yīng)稱，該車屬于商丘市一家名為平原醫(yī)院的民營醫(yī)院，平原醫(yī)院派急救車前往海南三亞接病人情況屬實(shí)。不過，商丘市衛(wèi)生局紀(jì)委書記崔洪軒表示，該急救車不在商丘市120急救網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)。

　　雖然平原醫(yī)院的急救車涉嫌公車私用的可能性很大，但從涉事傷員提供的三亞醫(yī)院診斷證明、商丘市衛(wèi)生局等部門的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果來看，“穿越大半個(gè)中國去接人”的說法很可能確無貓膩。但鑒于該急救車有可能沒在衛(wèi)生部門備案又擅自加掛急救標(biāo)識(shí)，該事件暴露的，或許只是民營醫(yī)院急救車管理亂象的冰山一角。

　　醫(yī)院急救車屬于特種車輛，其外觀噴涂、標(biāo)識(shí)、調(diào)配等都有嚴(yán)格的規(guī)定，非院前急救車不允許噴涂“120”“999”等專用標(biāo)識(shí)。如今商丘市衛(wèi)生局查明該車輛不在商丘市120急救網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)，但網(wǎng)友曝光的照片卻顯示該車輛噴涂了“120”等急救標(biāo)識(shí)，這意味著，涉事車輛很可能是一輛不合規(guī)范的“黑救護(hù)車”。

　　按照規(guī)定，調(diào)配急救車需遵循“就近、就急、醫(yī)院能力”的原則，從商丘派一輛急救車去三亞接一位骨折病人，無論如何都不合規(guī)范。然而，商丘市平原醫(yī)院院長(zhǎng)在接受媒體采訪時(shí)稱，他們派急救車“去外地接病人這樣的事情時(shí)有發(fā)生”。僅從這個(gè)細(xì)節(jié)就可以知道，調(diào)配救護(hù)車亂象在民營醫(yī)院領(lǐng)域可能大量存在。

　　同樣，有關(guān)法律法規(guī)對(duì)急救車的配置也有明確規(guī)定，不是所有醫(yī)院都能隨意配置救護(hù)車。但現(xiàn)實(shí)是，多地媒體都曾報(bào)道“黑救護(hù)車”違規(guī)營運(yùn)并謀取暴利的現(xiàn)象。一些不具備急救資質(zhì)的醫(yī)院違規(guī)配置救護(hù)車，輕則可能讓一些需要幫助的病患付出不必要的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，重則可能貽誤最佳救治時(shí)機(jī)而造成醫(yī)療事故。

　　如果最終證實(shí)出現(xiàn)在三亞的急救車屬于“黑救護(hù)車”，有關(guān)部門不僅要依法依規(guī)對(duì)涉事車輛、涉事醫(yī)院進(jìn)行處置，還應(yīng)以此為契機(jī)對(duì)違規(guī)配置救護(hù)車的亂象進(jìn)行排查。出于對(duì)公眾生命安全負(fù)責(zé)的考慮，有關(guān)部門須加強(qiáng)對(duì)“120”等專用急救標(biāo)識(shí)的管理和規(guī)范，防止各種“黑救護(hù)車”繼續(xù)“謀財(cái)害命”。

　　一句話，對(duì)于民營醫(yī)院領(lǐng)域的種種亂象，相關(guān)職能部門不能任由他們“任性”，而應(yīng)該出手時(shí)就出手。本報(bào)特約評(píng)論員湯嘉琛